Престъпления срещу мирогледа (още за новия Наказателен кодекс)

Проектът за нов Наказателен кодекс (НК), който предизвика недоволството на различни професионални гилдии, вчера изненадващо беше приет от Министерския съвет. Вицепремиерът и правосъден министър Зинаида Златанова обаче декларира, че гласуването не е прибързано, и се ангажира, че в обсъждането нататък ще бъдат взети предвид всички възражения на експерти и юристи. 

Юристът и специалист по медийно право проф. Нели Огнянова коментира част от разпоредбите в бъдещия закон, с които Златанова се похвали - въвеждането на наказание за налагане на цензура. 

"Дневник" публикува текста от блога й "Медийно право". Заглавието е на редакцията:

Научаваме се, че за първи път в новия проект на НК е забранена цензурата. 

Интересно. Какво ли е цензура. Оказва се, в проекта на НК дефиниция няма, но – изненада! – има две разпоредби, свързани със свободата на изразяване:

Ограничаване на правото на мнение

Чл. 192. Който противозаконно пречи на другиго да изразява своето мнение или своите възгледи, или да ги разпространява устно или писмено, чрез звук, изображение или по друг начин, както и онзи, който преследва другиго за изказано от него мнение или изразени възгледи, се наказва с лишаване от свобода до две години, с пробация или с глоба.

Цензура

Чл. 193. (1) Който противозаконно контролира или ограничава печатни произведения, публични изяви, спектакли или дейността на средство за масово осведомяване, се наказва с лишаване от свобода до три години, с пробация или с глоба.

(2) Когато деянието по ал. 1 е извършено от длъжностно лице в нарушение на службата или на функцията му, наказанието е лишаване от свобода до четири години и лишаване от право по чл. 60, ал. 1, т. 1.

Провеждали са логиката на чл. 39 и 40 от конституцията. Две конституционни разпоредби – съответно две разпоредби от проекта на НК.  Но какво е съотношението между чл.39 и чл.40 от конституцията и може ли по този начин да се предвиди отговорност съответно по двете конституционни разпоредби? – значи вече:

- Да препятстваш  разпространяване на мнение ще  е ограничаване на правото на мнение. Но да препятстваш разпространяване на мнение в публични изяви не е ограничаване на правото на мнение.  То е цензура.

Каквото препятстването на изразяването на мнение не е. Плакат – 192? Листовки  -  193. Рисунка – 192? Рисунка в книга – 193.  Рисунка в  kindle – зависи какво гледам.  Или?

- Цензура е да контролираш противозаконно  печатно произведение (в конституцията – печатно издание , и  – отделно –   дейността на средство за масово осведомяване.  Периодичното печатно издание  може да има дейност.  Но печатното произведение – не.  Дейности. Но не мрежи.  Или дейности на мрежи. Или? Вече гледахме Фидосова  да дефинира медия  в Изборния кодекс

Цензурата  дали се кумулира с ограничаването на правото на мнение? Ако заличиш абзац от интервюто на посланика на Германия във вестник – това какво е – цензура или ограничаване на правото на мнение  на посланика – или и двете?

Разпоредбите се намират  в глава Престъпления срещу мирогледа.

Мир-оглед?

Мир.

Мир велик, а спасение поджидает за углом.