Средностатистическа наглост

            Мира Радева ни хвърли /пак/ в киреча с наукообразния си пасквил ““Синята коалиция” – пред пълно фиаско”, което четем на страниците на “Труд”.   Радева,  подвизвала се и като Янова, беше обвинявана преди години за съучастие в опит за  манипулация на вота във Варна /когато спечели сегашният тримандатен и новопокръстен  кмет, срещу Добрин Митев/ . Е,  предплатените априори изследвания са златната кокошка за другарите социолози Дали пък не получила покрай усърдието си постериори и някое имотче край черноморския бряг, днес никой не знай, днес никой не знай… Но да не издребняваме.

            Разбира се, и тук не става дума за сантименти, а за кинти. МБМД  е фирма, която трябва да прави пари, а социолози като собственичката й знаят как. С нежно преиначаване и подмолно манипулиране на населението, тоест “хората”, както полупрезрително, полунаучно  нарича “българите” Радева. И най-вече с гадаене в полза на силните на деня, все едно кои са.

            Далеч съм от мисълта за абсолютна безпристрастност, но липсата на достойнство, подкована от “изследователски проекти”, е това вече прелива чашата.

            Гвоздеят на програмата е твърдението на Радева, че СДС и ДСБ в момента съществуват само благодарение на това, че социолозите ги включват в “изследванията” си. Не е ли това директно признание от типа на известната гьобелсова сентенция, че всъщност “реалността” се създава от социолозите. Наистина ли живеем в симулация на демокрация, ловко мЪнипулирана с безкорстните и чисти методики на социологическите агенции? “Трудно е да се каже”, както обича да преповтаря г-жа Радева.

            Стилът, в който се изказва Радева, е нарочно полумахленски, т.е. популистки. Тоест насочен към тия, идиотизираните, евентуалните избиратели на най-крупния тарикат на терена, ген. Бойко Борисов.

            Радева, още Янова, обича да се кефи пред публика, като участва в шоупограми, медийни вечеринки и пошли предавания.  Само че за нас политиката не е долче вита, понеже засяга нашия живот, на още неживелите, който  изтича в сивото ежедневие. Дали Беров, Виденов или някой ей такъв ще ни открадне още един от мандат от живота – на нас вече ни е все тая. Заложниците сме ние, осъзнаваме го – оръфаните и загубилите от прехода и икономически шокове българчета. Разбира се, на госпожата Радева, бивша Янова, хич не й пука за това.

            Ето още един бисер, манипулиращо скроен, и подхвърлен ей така за шараните. “Типичният десен избирател… е готов със скърцане на зъби да преглътне Борисов, защото не вижда алтернатива вдясно”. Ашколсун! Първо на мене никак не ми е ясно, точно как може да бъде дефиниран “типичният десен избирател” и съществува ли въобще, или пак е изобретен в схемите на такива като Радева/Янова/. Но да речем, че се идентифицирам с “десни разбирания” и “дясно мислене”, то нека и кажа на г-жа Радева/Янова/, че и зъбите да си счупя/счупят/, пак няма да гласувам за популисткото дясно менте Б. Б.   И то защото Костов е /цитирам пак Радева/: “скучен, остарял и демодиран”.  Свеждането на един от малцината реформатори в българското политическо пространство до пенсионерско мрънкало е гнусна наглост. На мене пък хора, захранени с чалгарски кич като Б.Б., са ми безкрайно безинтересни, защото знам, че няма какво да ни каже едно ченге. Не ми е смешен и пожарникарският  хумор и зевзеклък. Не виждам към каква перспектива бутат държавата сегашните властимеющи. Не виждам и причина да смятам, че Герб са дясна партия, нито пък, че като се правят на популисти, връщайки бонусите, ме впечатляват кой знае как. Дежа вю.

            Още една глупост – хората били склонни да уважават повече Костов, отколкото М. Димитров. Ами че те са несъизмерими. Много ясно. Но по-важното е какво предлага /чрез “хората така смятат и говорят”/ г-жата Радева, преминувана Янова. Ами ето какво: СДС и ДСБ да се разпаднат и да се явят като конкурентни политически сили. И защо това? Ами двама се карат, третият пичели, както казва д-р х.к Стоичков.

            Сега тука се лансира още една лъжа – ДСБ яхало СДС. Е, не може дръглива кранта като СДС, който така и не се реформира, да бъде ракетоносител, за когото и да било. Но по-същественото тук е, че избирателите, а не лидерите, вкарват избраниците в парламента. Сетне що не се каже, че Синята коалиция беше единствената партия на последните избори, която не купуваше гласове, а разчиташе на някакъв авторитет, па макар и свиващ се. Изказванията на Радева/Янова/ са и пряка обида към избиратели на Синята коалиция, колкото и незначителни да й се струват. Все пак става дума за неколкостотин хиляди души. колкото и да не й се иска на Радева, тия хора съществуват реално, имат собствено мнение и трудно се поддават на социологически партенки, каквито подхвърлят небрежно Радева/Янова/ и сие. Накрая Радева завършва оптимистично, че ако се появи нов лидер в синьото пространство, то може да има някакъв прогрес и там. Тоест, явно предлага тя, лидер от типа на Б.Б., наметнат с харизма и надут като медиен цепелин. Само че истинската дясна партия не е лидерска. Ако има все пак лидери, не  ясно защо трябва да ги сменяме всеки ден, само защото на някой не му харесвали. Публична тайна е, че членовете на ДСБ не желаят нов лидер, понеже и старият им харесва, да не кажа, че повечето са в ДСБ именно от персонална лоялност към Костов, а не от някаква носталгия по отминали времена. Каква е вината на Костов, че населението се юрна като стадо към урните през 2001г. – и то не за друго, а понеже мадридският хитрец пускаше емчета за безлихвени заеми и пр.   Къде бяха тогава социолозите да просвещават лумпенизираната маса. Защото само лумпен, безпаметен, чалгазиран и зомбиран, може да подкрепи Кобурга, а днес и Б.Б.

            Тук искам да разсея още една илюзия,  а  тя е, че СДС стои по-стабилно на терена от ДСБ в момента. Мисля, че и тук ще има изненада и тя ще сполети превратаджиите-кариеристи в ръководството на СДС, които празнуват пирова победа сега.  Идиотската мисъл да се воюва в рамките на една коалиция може да хрумне само на някой болен ум или просто провокатор и спяща клетка на БСП/к/.

            По-същественото е, че такива като Радева ще продължат да подклаждат сплетни и интриги в дясното. Отслабеното дясно е изгодно ясно на кого. Омаломощеното дясно води до буксуване в демокрацията, разпад на ценностите и всеобща деморализация, до регрес. Да, време е да се каже, че мътното управление на Б.Б. и неговата олигархическа групировка, води до социален упадък. Само с шосета и асфалт не става. Трябва и акъл, както се казваше на едно място. А такива, клакьори и ловки търговци в храма, като например Радева/Янова/, които артистично пируват по време на чумата, могат да предизвикат само презрение и насмешка.