Иван Сухиванов Православните босове отново се нахъсиха да нападат българското училище, което е светско по конституция. Мотивът им е, че училището се е превърнало в гнездо на духовен разврат за подрастващите (души), и само поповете биха могли да се справят с разпада на “духовните” ценности, като се въведе задължително им “вероучение”. Времето минавало и се изпускало ценното им възпитание, което те предлагали. Така “моралните ценности” щели да бъдат тотално възкресени.
Т.е. подтекстово, агентите-отци ни казват, че ние сме дълбоко неморални?!… Интересно, на същите тези чернокапци не им ли е известно, че българинът тачи училището, а към църквата се отнася присмехулно? С тях обаче дискусия не може да се води, понеже те ползват своето посредничество с “отвъдното”. Освен това те спекулират и с това, че били “официалното” вероизповедание.
Натискът обаче е подмолно насочен върху премиера Б.Б., който (им) изглежда доста религиозен напоследък (например направи Разпети петък почивен ден за нацията, което вероятно е нахъсало поповете да искат още отстъпки от държавата по отношение на църковните напъни за власт над душите и плътта на българите).
Какви са мотивите на людете в расо: ами традиционно по византийски усукани. Първо: дошло било време църквата да се върне в училище – за пример се сочи Гърция, Сърбия, Русия… Нека припомним, че в Гърция църквата не плаща никакви данъци на държавата, а разполага с огромни имоти.
Второ: очевидно те си нямат представа и грам от учебни програми, понеже искат часове за “вероучението” си, а не си дават сметка, че в училище се “изучават” “науки”, при това допълващи се. А се знае, че наука и религия са коренно противоположни и се отричат взаимно. Религията си е заплюла “моралната област”, но нека припомним, че моралът е съществувал и преди християните…
Трето: те самите не са наясно какво ще правят в училище – ще преподават “история на религиите” - или ще проповядват християнството?! Второто - да проповядват задължително на българчетата в училище – е, това вече е наглост. Помним задължителните пионерски връзки, сега идва нова дивотия. При това съвсем излишна – понеже не е ясно какво точно ще говорят в час. Това обаче не вълнува преподобните – въпросът е да се вмъкнат в училище, да виснат и те на училищните бюджети …
Модерната държава е секуларизирана по дефиниция, при това тези процеси са приключили отдавна. Ако направим елементарна статистика – атеистите ще се окажат хората с високо образование, т.е. такива произведени от съвременната образователна система – а точно от такава се нуждае всяко общество в глобализирания свят, ако иска да оцелее и просперира. Защо някои искат “килийни училища” с брадясал поп с шибучица, като модел на моралното усъвършенстване – е напълно неясно. Впрочем дължим националното си възраждане на светската буржоазия и училищата, които тя открива. Ролята на църквата е силно /само/надценена. Ами неразбираемият църковнославянски, на който поповете мънкат и до днес? Кво правим с него?
Живеем в свободен свят и всеки има право да избира в какво да вярва и всякакви такива насилници с благовидни доводи за “задължителен морал” трябва да бъдат поставяни на място.
След като оправи школото, църковниците се нахвърлиха и на семейството. Само техният брак бил валиден, а хората без брак са содом и гомор в миниатюр. Отново ловчанският владика е острието на атаката. Явно тарикатът чувства, че наближава времето за избор на нов патриарх и трупа точки. Интересно защо обаче мутрополтитът не напада например бързото шофиране по магистрала да речем, греховно е да предизвикваш господ със скорост, още повече апостолите са ходили пеша, а не с лимузини, като синодаджиите. А иначе обекти за заклеймяване дал господ и ще стигнат до края на света.